[중앙문화 in 합동공청회①] ‘학점포기제 도입 가능할까?’ 공청회서 심층 질의 이어져

68대 총학생회 선거 합동공청회 열려… 단일 후보 ‘ca:ble’ 공약 실현 가능성·소통 방식 검증

68대 총학생회 선거 합동공청회 현장 사진

 

20일 19시, ‘중앙대학교 서울캠퍼스 68대 총학생회 선거 합동공청회’가 203관 207호 대강당에서 진행됐다. 이날 공청회는 ‘중앙대학교 서울캠퍼스 68대 중앙선거관리위원회’ SNS 라이브(인스타그램 @cau.vote)를 통해서도 동시에 중계됐다. 후보자와 선거운동본부 관계자, 학내 언론사 및 학생들이 참석했으며, 선거운동본부 ‘ca:ble’(이하 선본)의 핵심 공약과 실현 가능성을 확인하기 위한 질의가 이어졌다. 공청회는 후보자 소견 발표를 시작으로 학내 언론사 질의, 사전 제출 질문, 현장 질문 순으로 이어졌다.

 

이날 가장 많은 질의가 집중된 공약은 ‘학점포기제 도입’이었다. 논의는 △도입 취지 △학교 측과의 협의 여부 △구체적 설계 기준 △형평성·GPA 인플레이션 등 부작용 우려까지 다양한 층위에서 이루어졌다. 아래는 공청회에서 오간 주요 내용을 항목별로 정리한 것이다.

 

▲ca:ble 선거운동본부 10가지 대표 공약 중 02 ‘학점포기제도 도입’ 공약

 

학문을 향한 학우분들의 도전이 후회로 남지 않도록 ‘학점포기제도’를 도입하겠습니다.

학교본부와의 협의를 통해 제도의 실현 가능성을 면밀히 검토하고,

학사제도의 공정성과 지속 가능성을 모두 고려한 운영방안을 마련하겠습니다.

 

△도입 취지

 

선본은 학점포기제의 목적을 “학업 실패를 지우기 위한 제도가 아니라, 새로운 분야와 난이도 높은 과목에 도전할 수 있도록 보장하는 학업 안전망”이라고 밝혔다. 낮은 성적을 숨기기 위한 ‘성적 세탁’이 아니라, 전공 탐색의 여지를 넓히고 학업 도전 자체를 장려하기 위한 제도라는 설명이다.

또한, 선본은 도입 취지에서 벗어난 제도 남용 우려에 대응하기 위해 “F학점 제외, 총 6학점 제한, 졸업 직전 학기 단일 신청” 등의 보수적 조건을 명시하며 “학점 관리의 신뢰성을 유지할 것”이라고 답했다.

 

△학교 측과의 논의 여부

 

학교 측과의 사전 협의 여부를 묻는 질문에 대해 선본은 “2025학년도 2학기 학사 정기협의체에서 학점포기제가 공식적으로 논의된 바 있다”고 설명했다. 다만 선본 출범 이후 학사팀과 진행된 추가 논의에서는 “제도 도입에는 학생 의견수렴과 학사적 영향 분석이 선행돼야 한다”는 학교 측의 신중한 기조가 다시 확인됐다고 전했다.

학교 본부가 제도 도입에 조심스러운 태도를 보인다는 지적에 대해 케이블은 “학교가 우려하는 운영 리스크는 보수적이고 엄격한 기준 설계를 통해 충분히 해소할 수 있다”고 밝혔다. 또한 포기 가능 학점·학년·시기 등을 제한하는 운영 방식을 통해 학사 안정성을 확보하겠다는 입장을 덧붙였다.

 

△ 구체적 설계 내용

 

선본은 학점포기제의 세부 설계 기준을 묻는 질의에 대해 “부작용을 최소화할 수 있는 보수적 기준을 마련하고, 고려대학교·한양대학교 등 이미 제도를 시행 중인 대학의 사례를 참고하겠다”고 밝혔다.

제시된 운영안에 따르면, F학점은 포기 대상에서 제외되고, 포기 가능 범위는 교양·전공·일선 전반으로 열어두되 P/F(패스·페일) 과목, 전공필수, 졸업요건 필수 과목, ROTC·교직 관련 과목 등 핵심 이수 영역은 포기할 수 없도록 제한된다.

학점포기 신청 조건은 △재학 중 총 6학점 이내 △졸업 직전 학기 단 1회 신청 △6~7학기 이상 등록한 졸업예정자로 대상 제한 등으로 구성된다. 또한 포기된 과목은 성적을 삭제하지 않고 성적증명서에 ‘W(Withdrawal)’로 표기해 포기 사실을 투명하게 남기겠다는 방침을 제시했다.

선본은 “이처럼 엄격한 기준과 제한을 통해 학점포기제가 성적 세탁이 아닌 학업 도전을 가능하게 하는 최소한의 안전망으로 자리잡도록 하겠다”고 강조했다.

 

△형평성, 학점 인플레이션 등의 부작용

 

학점포기제 도입과 관련해 학내 언론과 학생들은 형평성 문제, 제도 악용 가능성, GPA 인플레이션 등 다양한 부작용을 우려했다. 먼저 학년·이수 시점에 따른 유불리 논란과 관련해 선본은 “학점포기제는 성적 상승을 위한 제도가 아니라 학업 도전을 장려하기 위한 장치”라고 강조하며, 신청 시점과 대상을 엄격히 제한해 형평성 문제를 최소화하겠다는 입장을 밝혔다.

수업 과정에서의 책임 회피나 팀플 무임승차 등 제도 악용 가능성 또한 도입 논의 과정에서 거론됐다. 이에 대해 케이블은 핵심 방지 장치로 ‘F학점 제외 규정’을 제시하며 “성적 세탁이나 책임 회피로 이어질 구조적 여지는 매우 낮다”고 답했다. 특히 학점포기 신청 시점이 이미 학기 종료 이후인 졸업 직전 학기로 제한된 만큼, “수업 과정에서의 무임승차로 연결될 가능성 역시 현실적으로 크지 않다”고 덧붙였다.

GPA 인플레이션 우려에 관해서도 선본은 투명성 확보 장치를 강조했다. 성적증명서에서 과목을 삭제하지 않고 ‘W(Withdrawal)’ 표기로 포기 사실을 남기는 방식, 재학 중 총 6학점 제한, 포기 가능 과목 범위의 축소 등을 통해 “인위적 GPA 상승을 차단하겠다”고 밝혔다. 선본은 “학점포기제는 성적을 조정하기 위한 제도가 아니라, 새로운 학문적 시도를 가능하게 하는 안전망”이라며 공약의 취지를 재차 강조했다.

 

이날 공청회에서는 학점포기제 외에도 ‘두산그룹 연계 강화’, ‘총학생회 소식 전달 방식 개선’, ‘배리어프리한 캠퍼스 조성’ 등 다양한 공약에 대한 논의와 현장 추가 질문들이 이어졌다. 이에 대한 내용은 후속 기사에서 이어진다.

[중앙문화 in 합동공청회①] ‘학점포기제 도입 가능할까?’ 공청회서 심층 질의 이어져