탈핵으로 가는 길

 

편집위원 한동혁

  2011년 3월, 세계 역사상 가장 커다란 핵발전소 사고가 일본 후쿠시마에서 일어났다. 1979년 미국의 스리마일 섬 사고와 1986년 소련의 체르노빌 사고에 이은 세 번째 대형 핵발전소 사고였다. 사고는 일본 동북부 지방을 강타한 규 모 9.0의 대지진으로 인해 후쿠시마 원전 1〜 3호기의 전원 이 멈추면서 발생했다. 후쿠시마 사고는 체 르노빌 사고에 이어 국제 원자력 사고 등급에서 역사상 두 번째로 높은, 7등급을 받았다. 1 이제는 더 이상 없을 줄 알았던 대 형 원전 시고가 또 일어났다는 것에, 그 장 소가 세계에서 가장 원전을 안전하게 관리한다는 일본이라는 것에 세계는 크게 놀랐 다. 후쿠시마 사고는 결국 인류가 핵발전소를 완벽히 통제할 수 없다는 것을 보여주고 있었다.

 

후쿠시마 사고 이후 일본

  현재 일본은 후쿠시마 사고의 여파로 도 쿄를 포함해 국토 70%가 고농도 방사능으 로 오염된 상태다. 이 물질들은 위장과 근 육에 해를 주는 ‘세슘ᅳ 137’, 간과 폐에 피 해를 주는 ‘플루토늄-239’，골수에 피해를 주는 ‘스트론륨-90’ 등을 비롯해 약 200여 가지인데，문제는 반감기 2의 길이다. 방사능 물질은 반감기를 열 번은 거쳐 야 그 양이 인간에게 무해한 수준으로 줄 어든다. 따라서 30년의 반감기를 가진 세 숨-137의 오염에서 벗어나기 위해선 적어 도 300년은 방사능 물질과 함께 살아야 한다는 것이다.

  또한, 핵발전소 사고는 바다의 오염을 초 래한다. 핵발전소는 구조상 가동되기 위해 많은 물이 필요하므로 대개 바닷가에 건 설 되기 때문이다. 2013년 일본 정부의 발 표에 따르면 후쿠시마 원전 사고 이후, 하 루에 약 300톤 정도의 오염수가 태평양으 로 흘러들어 가고 있다. 3 이미 후쿠시마에 나온 세슘 134가 미국 캘리포니아 북부의 150km 태평양 해상까지 흘러들어 갈 정도로 태평양 오염 문제는 심각한 수준이다. 4 이 오염수 문제를 해결하기 위해선 사고 발 전소의 용융된 핵원료를 모두 걷어내야 하 는데, 이 작업에 필요한 시간은 약 50년이 될 것으로 추정된다 그동안은 태평양에 방 누치 오염수가 흘러들어 가는 것을 그대로 지켜볼 수밖에 없다.

  고농도 방사능 피폭을 감수하고 수습작업에 투입된 노동자들의 문제 도 존재한다. 이미 많은 노동자 가 피폭을 당한 위험한 상황임 에도 불구하고 일본 정부는 수 습을 위해 더 많은 노동자를 투 입하고 있다. 수습에 투입되는 인력은 대부분 위험을 감수하 더라도 많은 보수를 받는 것을 선택한 가난한 노동자들이다. 일본은 누군가의 희생을 통해 서만 존재할 수 있는 기형적인 사회가 되고 말았다.

  

세계의 핵발전소, 그리고 한국

  후쿠시마 사고 이후 많은 국가가 탈핵 을 선언했다. 이탈리아는 투표에서 국민의 95%가 핵발전소에 반대하자 그 길로 모든 핵발전소의 가동을 멈췄다. 독일은 17개 의 원전 중 早쿠시마 사고 이후 9개를 즉 시 중단했고, 이어 2022년까지 남은 핵발 전소 모두를 폐쇄하기로 결정했다. 프랑스 도 2013년부터 기존의 핵발전소들을 줄이 려는 모습을 보이고 있다. 벨기에，타이완, 스위스 등의 국가들도 탈핵으로 가는 길을 선택했다.

  그렇다면 한국은 어떨까? 현재 한국은 23개의 핵발전소를 가지고 있다. 이 규모는, 단순 보유 순위로는 세계 5위에 해당하는 규모이며 면적 대비 보유 순위로는 1위 에 해당한다. 한국은 세계에서도 손꼽히 는 핵에너지 선진국인 것이다. 후쿠시마 사 고 이후 탈핵을 선언하는 세계적 추세와는 달리 한국 정부는 핵에너지 정책을 고수했다. 오히려 한국 정부는 현재 건설 중인 5개의 원전을 계획대로 다 짓고 난 후에도 2024년까지 42개로 원전을 늘리기로 결정했다. 한국 정부가 이웃나라 일본에서 벌어진 비극을 모르진 않을 것인데，혹시 한 국은 핵발전소 사고가 일어날 확률이 전혀 없는 곳일까? 때문에 핵발전소를 지어도 괜찮은 것일까?

 

노후 원전과 안전 불감증

  한국은 핵발전소를 어떻게 관리하고 있 을까. 6개(2015년까지 총 8개로 늘어날 예정)의 원전이 운전되고 있는 부산을 예로 들어 보자. 부산에서 운전 중인 핵발전 소 중 가장 오래된 핵발전소는 고리 1호기 다. 고리 1호기는 1978년에 상업운전이 개 시된 한국 최초의 핵발전소로서，국제적인 원전 수명 기준인 30년이 지난 노후 원전이다. 노후 원전을 그대로 사용하고 있다 는 것은 대단히 위험한 일이다. 후쿠시마 사고 당시 원전 폭발의 원인이 되었던 대지 진의 영향권에는 총 15개의 원전이 있었지 만, 그중 폭발한 것은 노후 수명 30년이 지난 4개의 노후 원전뿐이었다는 것은 노 후 원전의 약한 내구성을 여실히 보여주는 사례이다. 후쿠시마 사고 이후, 핵발전소를 계속 사용하는 국가들도 적어도 노후 원전만큼은 서둘러 닫는 모습을 보였다.

  고리원전의 인근 30km안에는 300만 명이 넘는 부산시민이 살고 있다. 그런 곳에서 노후 원전을 가동한다는 것은 한국정 부가 핵발전소 안전 불감증에 걸려 있다 4:- 것을 보여준다. 한국 정부는 최근，또 다른 노후 원전인 울산의 월성 1호기마저 수명을 연장하겠다고 밝혔다.

  안전 불감증은 사고를 낳는다. 이미 대 형 사고로 이어질 뻔 했던 위험한 사고도 여러 번 일어났다. 2009년 3월에는 월성 1호기의 새 연료를 교체하는 과정에서 폐 연료봉이 바닥으로 떨어지면서, 10시간 이 상 핵연료 방출실에서 방사선이 유출됐던 사고가 있었다. 5 2012년 2월에는 고리 1호 기가 12분 동안 전원이 완전히 꺼지는 사 고가 있었고, 6 2014년 11월에는 고리 4호 기 핵연료 저장건물의 폐기물 건조기에서 화재가 났지만 1시간 넘게 늦게 진화한 사 고도 있었다. 한국 수력원자력 측은 “연기 감지기 두 대 중 한 대는 애초부터 소리가 나지 않게 만들어졌었고, 다른 한 대는 경 보음이 울렸지만 직원들이 듣지 못했다：’라 고 밝혔다.

 

사고가 나지 않더라도 

1. 방사능 유출

  만약에 정말로 핵발전소 사고가 일어나 지 않는다면 아무런 문제가 없는 것일까? 가장 최악의 상황이 대형사고가' 일어날 경 우인 것이지，핵발전소는 사고와 상관없이 그 자체로 여러 문제를 가지고 있다. 한국 수력원자력은 공식적으로 핵발전소에서 평상시에도 액체, 기체 형태의 방사성폐기물 을 배출한다는 발표하고 있다. 실제로 핵발 전소 주변의 오염 정도 조사 결과를 보면 고 장이나 사고가 없는 평싱시의 핵발전소 근 처에서 세숨과 삼중수소 등의 인공 핵이 발견되는 것을 확인할 수 있다.

  핵발전소에서 유출된 방사능 물질들은 근처 토양，바닷물, 농작물 등을 오염시킨 다. 핵발전소 인근에서 기형 식물들이 발 견되었고, 그걸 먹은 소에게서 기형 송아 지가 태어나기도 했다. 인체에게도 악영향을 준다. 고리 핵발전소에서 10년간 근무했 던 노동자가 임파선암으로 세상을 떠난 것 을 비롯해 여러 노동자들이 세상을 떠났 고, 영광 핵발전소에서 일하던 노동자가 두 번 연속 무뇌아를 유산한 것을 비롯해 많은 유산 사례들이 있었다. 그밖에도 월성 핵발전소 주변에 살고 있는 주민들의 소변에서 일반적인 사람들의 소변보다 수십 배 많은 삼중수소가 검출되기도 했다.

2. 핵폐기물

  핵폐기물도 심각한 문제다. 핵폐기물은 ‘고준위핵폐기물’과 ‘중저준위 핵폐기물’로 나뉜다. 고준위 핵폐기물은 핵발전소를 운 전하기 위해 사용한 핵연료를 뜻한다. 고 준위 핵폐기물은 ‘사용 후 핵연료 저장수조’라는 물통에 넣고 수십 년 동안 식힌 후, 10만 년 이상 안전하게 보관해야 한다. 중저 준위 핵폐기물은 고준위 핵폐기물을 제외한 모든 핵폐기물을 뜻하는데, 핵발전소 건물을 비롯해 핵발전소를 구성하는 모든 방사 능 물질들이 여기에 포함된다. 중저준위핵 폐기물도 300년이라는 긴 시간 동안 안전하게 보관해야 한다.

  중요한 것은, 고준위 핵폐기물을 안 전하 게 보관하는 기술은 전 세계 어느 국가도 보유하고 있지 않으며, 더 나아가 한국은 중저준위 핵폐기물을 보관하는 기술도 제 대로 갖추지 못하고 있다 경주에 한국 최 초로 핵폐기물을 보관할 수 있는 중 저 준위 방폐장이 최근 완공되었지만，사고 시 수 습이 불가능한 구조로 지어졌다는 점, 근 처에 엄청난 양의 지하수가 흐르고 있기에 방폐장 부지로 적합하지 않다는 점 등이 지적되고 있다.

  핵폐기물을 처리할 방법이 없자 몰래 방류시키는 일도 벌어지고 있다. 최근 재정 치민 주연합 정호준 의원은 한국 수력원자력 이 지금까지 방사능 폐물의 방류량을 10만 분의 1로 축소 발표하고 있었다는 사실을 밝혔다.

3. 에너지 불평등

  또한 핵발전소는 에너지 불평등을 야기한다. 핵발전소에서 만들어진 전기의 대부 분은 수도권을 비롯한 대도시에서 사용된 다. 하지만 한국의 핵발전소는 모 두 지방에 위치해 있다. 그렇게 때문에 지방에서 생성된 전기를 대도시에 옮기기 위해선 송 전탑이 필요하다. 이때 사용되는 송전탑 은 765kV 또는 345kV의 초고압 송전탑으 로, 여기서 나오는 전자파는 생물체에 굉장히 유해하다. 12 또, 아파트 15층 높이의 거 대한 송전탑은 설치되는 과정에서 지역 주 민들의 삶의 터전을 파괴한다.

  현재 765kV 송전탑은 경상남도 밀양에, 345kV 송전탑은 경상북도 청도에 들어서 고 있다. 문제는, 송전선로가 마을들에 너 무 가까이 위치해 있다는 것이다. 논밭 위로, 학교 주위로, 과수 원위로도 지나가는 송전선로는 밀양 주민들에게 엄청난 피해를 준다. 전자파 때문에 사람이 안심하고 살 수도 없고, 농사도 지을 수 없으며, 부근 의 땅들은 재산가치도 없어지게 된다. 이미 밀양에서는 송전탑에 반대하던 주민 두 명 이 스스로 복숨을 끊었다. 핵발전소가 만 든 전기를 도시에서 쓰기 위해 지방 사람들의 희생을 강요하고 있는 것이다.

4. 원전비리

  핵에너지 산업은 한해 20조 원의 예산이 들어가는 큰 산업이다. 또한, 예산이 국민의 전기요금을 비롯한 세금으로 후에 충당되는 산업이기도 하다. 우리는 알게 모르게 이미 핵발전소의 진설을 위한 돈을 내 고 있었던 것이디' 엄청난 액수의 세금이 들어가는 산업이기에, 또한 안전과 바로 맞닿아 있는 중요한 산업이기에 핵발전소에 관련된 정책과 기술 과정은 투명해야 한 다. 하지만 한국은 심각한 핵발전소 비리 문 제를 가지고 있다.

  핵발전소에서 나오는 방사성 폐기물 처 리 업무를 아홉 개의 용역 업체에서 하고 있다. 이 업무는 한 해 약 800억 원가량의 규모를 가진 큰 사업이다 중요한 것은. 이 들 용역 업체의 임원들이 한국 수력원자력， 한국전력. 정부의 원자력 관련 부서 출신 간부들로 이루어져 있다는 것이다. 업체 중 에는 과거 원자력안전국 출신 공무원이 퇴직하고 직접 차린 곳도 있다.

  핵발전소에 대해 정확한 진단을 내리고, 감시해야 하는 원자력 학계 교수들이 원전 관련 기업의 주식을 무상으로 받아 수년 동안 보유해다는 사실도 밝혀졌다. 장순 흥 한동대 총장은 원전 안전 진단과 평가 용역 업체인〈액트〉의 2대 주주이다. 또한 장순흥 총장은〈액트〉로부 터 2002년에 7천만 원의 연구용역을 받기도 했다. 장순흥 총장은 박근혜 대 통령 인수위에서 교육과학 분과 위원으로 활동하며 현 정부의 원자력 정책을 총괄했으며，현재 원자력 규제기 관인 원자력 안전위원회 원자력안전 전문위원장을 맡고 있는 핵에너지산업의 요직에 있는 사람이다.

  조선일보는 2012년 4월 20일 특집 섹션 〈원전 강국 코리아>라는 기획으로 핵발전 소의 안전성과 효율성을 8면에 걸쳐 대대 적으로 20여 개의 기사를 게재했다. 이 기 획에는 핵발전소의 위험성을 비롯해 우려의 목소리는 거의 실리지 않았는데, 후에 조선일보가 기사를 싣는 대가로 원자력 문 화재단으로부터 5500만 원을 받은 것이 밝혀졌다 그밖에 동아일보, 문화일보, 어린 이 과학동아, 국제신문, 서울신문 많은 언 론들도 한국 수력원자력으로부터 200만 원에서 최대 5000만 원의 돈을 받고 핵발 전소를 옹호하는 기사를 실었고. KBS 교 양 프로그램 <1대 100〉, S B S 〈생활경제〉, E B S〈다큐프라임〉등의 교양 프로그램에서 도 직간접적으로 핵발전소를 홍보하는 대 가로 5억여 원의 홍보비를 받았다는 것이 밝혀졌다.

  2014년 5월 1일, 부산지검 동부지청 원 전 비리 수사단은 원전 비리와 관련해 한국 수력원자력, 한국전력기술, 납품업체 관자 등 총 98명을 기소(구속 43명, 불구속 55명)했다 한수원과 한전기술 관계자들이 원전 부품에 대한 시험성적서를 위조해 납 품하는 것, 필수적인 기기검증 조차도 받지 않은 원전 설비를 납품하는 것에 가담한 것이 드러났기 때문이다. 2013년 5월, 원자력안전위원회가 신고리 1.2호기 등에 들어간 케이블 시험성적서가 위조됐다고 발표하며 원전비리 사건의 수사가 시작된 이후. 지금까지 수사로 밝혀진 처벌 대상은 모두 200여 명，구속자는 100명에 이른다. 이 중에는 김종신 전 한국수력 원자력 사 장, 이종찬 전 한국전력 부사장, 이청구 한 국수력원자력 부사장 등 거물급 인사들도 대거 포함되어 있다.

  원전비리의 가장 큰 문제는, 이들이 주요 한 자료들을 밖으로 공개하지 않는다는 것이다. 앞서 언급한 핵발전소 사고들도 모두 그 당시에는 은폐되었다 후에 외부에 의해 밝혀졌고, 한국 수력원자력은 정호준 의원 이 방사능폐물 방류량 축소를 밝혀 낼 수 있는 원인이 된 자료를 정의원에게 넘겨줬 던 한국수력원자력 내부 기술자를 보직 해 임하는 등 그들은 자신들의 잘못을 숨기고 있다. 한국수력원자력은 단 한 번도 원전 단가 정산법을 많은 시민단체의 요구에도 공개한 적 없으며, 핵발전소와 관련된 사안을 원자력안전위원회에게도 공개하지 않는 등 계속해서 폐쇄적인 행보를 보이고 있다.

  이런 원자력 관련 정책기관의 행보는 더 나은 에너지 정책에 관한 논의를 막으며, 핵발전소 관련 문제 발생 시 적합한 조치를 취하는 것을 막기에 큰 문제가 된다.

 

전기수요의 관리

  한국 정부가 핵발전소를 고집하는 가장 논리는 전기수요 때문이다. 점점 늘어나는 전기수요를 감당하기 위해서는 핵발전소가 필요하다는 것이다. 하지만 한국 정부의 에 너지 정책은, 전기 수요가 부족한 국가의 그것과는 거리가 멀다

  한국의 전기요금은 전 세계적으로 가장 싼 편에 속한다. 특히 산업용 전기는 더더 욱 싸다. 한국전력은 2013년에 36곳의 기 업에 100억 원 이상의 전기요금을 원가 이 하의 할인 혜택을 주었다. 2013년 한 해 국내 100대 기업이 한국전력에서 할인받 은 전기요금 혜택은 2조 원에 다다랐지-. 최 근 3년간 한전의 누적손실액이 6조 원 수준임에도 이런 손실은 모두 국민의 세금으로 채우면서도 기업들에게 베푸는 혜택이 계 속되고 있는 것이다.

  값싼 전기요금으로 인해, 현재 한국은 굳이 전기를 이용하지 안아도 되는 부분까 지 전기를 사용하는 것에 익숙해졌다. 예 를 들어 한국 총 전기 생산량의 24%는 난 방에 들어가는데, 이것은 가스나 석유 등 을 이용했던 과거와 달리 대부분의 난방 기기들이 전기를 사용하는 것으로 바뀌었 기 때문이다. 또한 산업에서도 석탄을 사 용하여 쇠를 녹이던 용광로를 이제는 전기 를 사용하여 가동하거나, 소금을 만들기 위해 전기로 바닷물을 끓이기도 한다. 이 는 개인의 입장에서나 기업의 입장에서는 경제적인 부분이지만, 국가 차원에서 봤을 때는 엄청난 전기가 낭비된다. 전기로 열을 발생시키는 것은 10%의 효율 밖에 되지 않 기 때문이다.

  값싼 전기요금은 전기 절약 정신을 약화시킨다. 전기요금의 부담감이 느껴지지 안 기 때문에 많은 전기를 사용하는 것을 점점 당연하게 여기게 되고, 이는 조금의 전 기 부족만으로도 쉽게 당황하고, 우리에게 많은 전기가 필요하다는 생각으로 이어지 게 만든다. 이는 핵발전소가 더 필요하다 는 논리에 힘을 실어준다.

  전기가 부족해서 핵발전소를 짓는 것이 아닌, 늘어나는 핵발전소에 맞춰 전기 수요를 늘려가고 있는 것이 한국의 에너지 정책의 현주소다. 늘어나는 핵발전소는 전기수 요 관리를 더 어렵게 만들고, 핵발전소가 늘어날수록 다른 에너지들을 개발할 수 있는 시간과 예산은 줄어든다.

  현재 한국에서 가동 중인 23개의 핵발전 소가 만들어내는 전기는 총생산량의 30% 정도이다. 2024년까지 42개로 늘리려는 정 부의 계획이 그대로 실현된다면 한국이 핵 발전소에 의존하는 정도는 더 높아진다 핵 발전소의 사고 위험은 커지고, 핵발전소가 야기하는 문제들은 더 심화되는 것이다.

 

탈핵으로 가는 길

  핵발전소를 줄일 수 있는 첫 번째 길은 전기 수요를 관리하는 것이다 특히, 많은 전기를 사용하고 있는 대기업들이 전기에 대한 경각심을 가질 수 있도록 특혜를 없애고 규제를 강화해야 한다. 탈핵을 선택 한 국가들은 핵발전소를 없앴음에도 불구하고 매년 전기의 수요를 줄임으로서 전기 부족 현상을 겪지 않고 있다. 실제로 일본 은 7d■작스런사고로 핵발전소를 전부 중단시켰지만 부족한 전기량을 절전과 사용하 지 않던 화력발전소를 재가동하는 방법으로 충당했다 그러면서 재생가능 에너지를 사고 이후 매우 큰 폭으로 늘렸다. 이런 방 법으로 원전을 단 1기도 가동하지 않았음 에도 국민의 생활, 그리고 산업이 필요로 하는 에너지를 모두 공급했다.

  두 번째 길은 재생 에너지, 즉 풍력■태 양광과 같은 자연에너지들을 개발하는 것이다. 세계적으로 재생 에너지는 큰 폭의 로 성장하고 있디-. 태양광발전은 2010년 과 2011년에 2년 연속으로 성장이 100%가 까이 이루어졌고，풍력발전은 1996년부터 2012년까지 매년 약 20% 정도로 성장하고 있다. 16 재생 가능한 에너지가 주목받는 이 유는 친환경적이고 안전하다는 이유 외에 그것이 '경제적’이라는 것에 큰 이유가 있다. 자연에너지는 처음 시작하는데 에는 많은 돈이 들지만, 핵발전소를 사용할 시 필 수적으로 따르는 반영구적인 핵폐기물 관 리와사 고 방지에 드는 막대한 비용에 비하 면 싼 에너지이다.

  한국의 지리 특성상 자연에너지를 사용하기 힘들다는 말이 있다. 이 말도 사실과 크게 다르다. 핵발전소가 현재 만들어내고 있는 에너지의 30%는 한국 국토에 태양광 발전소를 건설해 충당할 수 있는 양이다. 태양광 선진국들은 건물의 지붕 위, 주차 장의 지붕 위, 고속도로 주변에 태양광 패 널을 설치 하여 태양광에너지를 만들어내 고 있다. 그리고 이 방법은 한국에서도 가 능하다 현재 태양광 에너지 생산량 1위 국 가는 독일이다 그런데 독일은 태양광이 부 족한 곳에 위치하고 있다. 그에 반해서 한 국은 비교적 태양광 에너지가 풍부하게 내 려오고 있는 곳이다. 풍력자원의 경우에도 마찬가지이다 한국에는 풍력자원이 적합하지 않다는 말은 반만 사실이다 실제로, 육지에 풍력발전소를 건설했을 경우 한국의 특성상 많은 산으로 인해 바람이 자주 바뀌어 풍력발전에는 적합하지 않다고 할 수 있다. 하지만 이것을 해상에 짓는다면 충분한 양의 에너지를 만들 수 있다. 재생 가능 에너지를 가능하게 하는 것은 의지의 문제이지 가능. 불가능의 문제가 이니다.

 

에너지 정책은 국민이 결정하는 것.

  프랑스는 핵발전소에서 생산한 전기가 전체 전기의 75%대에 이르는 원전 선진국이다 핵발전소 관련 수출로 약 30억 유로 정도를 벌어들이고 있으며, 고용규모에서 도 핵에너지 산업이 3위에 이를 정도로 경 제적 효과가 엄청난 산업으로 자리 잡고 있다. 이런 프랑스에서도 원전 24개를 폐 쇄하여 핵발전소 생산 전기를 전체의 50% 대로 줄이겠다고 선언했지-. 이 선택을 한 것은 국민들 이디-. 당장의 막대한 손해를 감수해서라도 미래세대에 대한 책임과 장 기적인 경제적인 효과를 생각한 것이다.

  이탈리아도 국민투표를 통해 핵발전소를 반대 한 이후 탈핵 정책을 펼치는데 많은 어려움을 겪고 있다. 원전을 폐쇄하면 서 천연가스를 수입을 하고 있는 과정에서 막대한 손해가 생긴 것이다 지금은 뒤늦게 신재생에너지 쪽으로 방향을 틀어 태양 광 쪽에 많은 투자를 하고 있다. 이미ᅵ저도 많은 어려움을 겪고 있지만, 탈핵을 히기 로 한 결정을 물리지는 않고 있다.

  현실적으로 당장 한국에 있는 23개의 핵발전소를 다 폐쇄하는 것은 힘들다. 하 지만 점차적으로 줄여가며 그 부분을 채 우는 대안을 찾는 것은 가능하다. 우선 노 후 원전인 고리 1호기와 월성 1호기를 닫는 것을 시작으로, 지에 시고 있는 핵 발전소의 건설을 중단함과 핵발전소를 늘리려 하 는 지금의 계획을 중지해야 한다. 자연에 너 지를 개발하고 무분별한 전기사용을 줄여 나가면서 지속 가능한, 그리고 미래세대에 게 물려줄 수 있는 한국을 지켜나가야 한 다. 핵발전소를 다 없애고 모든 에너지를 재생 에너지로 변환할 때까지 많은 손해를 감당해야 하는 것은 국민들이지만, 마찬가 지로 탈핵이 성공적으로 이루어진 후 안전하고 평등한 에너지 세상 속에서 사는 것 도 국민들일 것이다.